ЭКОНОМИКА УСЛУГ И ЕЕ РОЛЬ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ПО ИТОГАМ СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА

УДК 330.342.3

DOI: 10.22412/1993-7768-11-1-3

ЭКОНОМИКА УСЛУГ И ЕЕ РОЛЬ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ПО ИТОГАМ СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА

Буров Алексей Никитович, доктор исторических наук, профессор, директор филиала, volgograd@rea.ru, Волгоградский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Волгоград, Российская Федерация;

Булетова Наталья Евгеньевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры государственного управления и политологии, buletovanata@gmail. com, Волгоградский филиал РАНХиГС, г. Волгоград, Российская Федерация;

Копылов Сергей Иванович, кандидат социологических наук, доцент, зав. кафедрой экономики и менеджмента, soc-men@yandex.ru, Волгоградский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Волгоград, Российская Федерация;

Шаркевич Игорь Вадимович, кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных и математических дисциплин, igo.shar@yandex.ru, Институт управления, Волгоградский филиал, г. Волгоград, Российская Федерация

Предметом исследования в статье является структура современной региональной экономики, соответствующая или нет теории структурных изменений Фишера-Кларка. В соответствии с темой исследования, направленной на определение места и росли экономики услуг в современном постиндустриальном развитии отношений всех резидентов-нерезидентов национальной, региональной экономик, была поставлена мета-цель исследования – провести структурный анализ экономик разного масштаба и уровня развития и определить идеальную модель структурных изменений, стимулируемых как со стороны государственной экономической политики, так и со стороны прямых участников экономических отношений. Гипотеза научного исследования состоит в предположении, что в зависимости от структурных соотношений, представленных в теории структурных изменений Фишера-Кларка секторов экономики, можно давать оценку достигнутому уровню экономического развития отдельно взятой территории и делать прогноз развития на средне- и долгосрочную перспективу при высокой вероятности сохранения ключевых условий экономического развития. Для решения практических поставленных задач достижения цели к методологии проведения работ был отнесен традиционно применяемый в исследованиях подобного уровня системный подход и совокупность включаемых в него методов, реализация анализа и синтез объекта исследования как системы. Отдельного внимания заслуживает авторский подход к оценке структурных изменений, в основе которого лежат показатели координации и необходимость использовать информационную базу по структуре валовой добавленной стоимости национальной (региональной) экономики. Представленные в статье результаты исследования, расчеты показателей структурного анализа, авторские интерпретации и предложения имеют практическое значение в приращении научного знания в содержании структурного анализа, выводы актуальны в характеристике структуры экономики любого масштаба и достигнутого уровня экономического развития. Рекомендовано применение данной методики в мониторинге результатов экономического развития и эффективности реализации государственной структурной экономической политики на региональном уровне (при доступности статистической базы для расчетной части методики – и на муниципальном уровне) с определением содержания действий по выбору наиболее подходящего, оптимального, вектора развития на будущее.

Ключевые слова: экономика услуг, структурные изменения, индекс координации, индустриализация, серви- зация, сбалансированность

 

Список литературы

1. Ерохина Е.А. Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 280. С. 127–129.
2. Кравченко Е.Н., Шаркевич И.В. Новый подход к оценке развития человеческого потенциала в регионах Российской Федерации // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 11 (82). С. 345–351.
3. Красильников О.Ю. Перспективы развития экономики России в преддверии новой волны структурного кризиса // Известия Саратовского университета. 2011. С. 3–7.
4. Кулибанова В.В. Маркетинг сервисных услуг. СПб.: Вектор, 2006.
5. Мау В. Антикризисные меры или структурные реформы: экономическая политика России в 2015 году [Текст] / В. Мау // Вопросы экономики. 2016. № 2. С. 5–34.
6. Ратнер П.Д., Хрусталев Е.Ю. Разработка стратегии модернизации производства на основе моделей экологического анализа среды функционирования // Управление инновациями – 2015. Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. Р.М. Нижегородцева, Н.П. Горидько. Новочеркасск, 2015. С. 79–83.
7. Сухарев О.С. Структурный анализ экономик. М.: Финансы и статистика. 2012. С. 163–185.
8. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика. 2009. С. 209–253.
9. Шаркевич И.В., Злочевский И.А. Качество экономического роста и структурных изменений как результат и оценка эффективности промышленной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 38. С. 41–46.
10. Fisher I. Our unstable dollar and so-called business cycle // Journal of the American Statistical Association. 1925. Т. 20. C. 181–198.
11. Gronroos C. Service Management and Marketing: A Customer Relationship Management Approach /
C. Gronroos. 2nd ed. West Sussex, England: John Wiley & Sons, 2000. 404 p.
12. Hill T. On goods & services // Rev. of income & wealth. W., 1977. Ser. 23. № 4. рр. 315–338.
13. Orlova E.R. Buletova N.E., Gulyaeva E.V., Zlochevsky I.A. Paradoxes of the service economy and the role of the state in strategic management of their effects // International Journal of Applied Engineering Re- search, 2016. Vol. 11. No 13. pp. 8024–8030.
14. Tinbergen J. De quelques problemes poses par le concept de structure economique // Revue d’economie politique. 1952. Janv. – Fevr.
15. Zarnowitz V. Signals and Confirmations of Economic Change https://www.chicagobooth.edu/~/media/296 7F05E0E5246278875955C2F8F5E78.pdf. (дата обращения: 12.12.2016).